30.8. 2008 zkoušky KPZ CACT RK CZ
Joy - I.cena - 188 b
- plný počet bodů - do rozstřelu jsem opět nemohli
( Joy ještě není chovná fena )
Peny - I. cena - 184 b
Podzimky RK CZ jsme měli za domem, takže bylo jasné, že si je nenecháme ujít ....
S prací Joy jsem byl nesmírně spokojen - to že prošla zkoušky opět v plném počtu - tedy bez ztráty jediného bodíku vypovídá nejen o jejim temperamentu, loveckých předpokladech ale také už i o její spolehlivosti !!
Penynka - naše máma - pár týdnů po štěňátkách a my ji vláčíme po zkouškách ... není tomu tak, nebojte, je to blázen do práce a byla by doma nešťastná ... to jak je na zvěř natěšená a 4 měsíce bez zvěře se nám stalo osudné ... u markingu si poposedla ... ( naštěstí nezdrhla .. ), ale že chce vypálit bylo jasné ... rozhodčí ji proto nechal o to déle sedět ... než ji na marking pustil .... ohodnocení 3 bylo spravedlivé a přijal jsem ho jako velice korektní vůči ostatním psům ve skupině, kteří pracovali nádherně.
Pro volbu kachny na hluboké vodě jako první, byl logický důvod, později by bylo kolem rybníku Pod Hádkem mraky lidí ... nelogické bylo pak vše kolem .... pejsci "vyčtverkování" i za výkony, za které by jinde stěží dostali 2 , dokonce i kuriozita ..... fence co si odešla do vody se tam kachna hodila dodatečně .... obdržela za 4 i tak ...
Sledujeme pejsky na disciplíně před námi ...
Rozhodčí dělali co mohli a disciplíny jsme chodili ve velice svižném tempu, než jsem s pejskem došel z vlečky na místo "za bukem" pádil další pes na již nachystanou vlečku. Vlečky byly krásně stížené horizontem tak, aby vůdce neviděl psa.
Co se týká průběhu vlastních zkoušek musím uvést, že byl obrovský rozdíl mezi posuzováním jednotlivých skupin ( posuzování naší skupiny prý nešlo srovnávat s ostatními dvěma skupinami ... ), prostě se tak jako vždy nemohlo osvědčit rozdělení na skupiny, které s přidělenými rozhodčími absolvují všechny disciplíny .... Nechápu, že k tomuto celodennímu přidělení rozhodčích ještě vůbec někdo přistupuje ( napadají mne jen dva důvody ) ... dopředu je jasné, že mnohem objektivnější budou zkoušky, pokud na jedné disciplíně posoudí stejní rozhodčí všechny psy stejným metrem !! A zcela určitě nelze srovnávat výkon psů na jednotlivých disciplínách ve zcela odlišných podmínkách ... například "chůzi u nohy" měla naše skupina u obrovské kopy hnoje ... přímo u ní na pohnojené cestě, po které se hnůj naváží... zatímco jiná skupinka si "stěžovala" na chůzi u nohy ve vysoké trávě ... slídění měla jedna skupinka v trávě po pas, jiná na holém poli ... nesrovnatelné byly i délky vleček ...
Vyloženou tragédií byl závěr zkoušek - zcela nepochopitelný "výběr" 3 psů do rozstřelu.
Výběru bohužel odpovídala i kvalita práce všech psů v rozstřelu - jednoduchý marking nakonec vyhrála fenka, která jako jediná nepáchala alotrie... já jen doufám, že se pejskům prostě jejich práce nepovedla ... video rozstřelu nezveřejňuji, degradovalo by celý průběh zkoušek...
Vím, že se všichni snaží o co nejlepší organizaci zkoušek, rozhodčí ve vedru běhají po poli kvůli našim pejskům .... příprava i průběh zaberou mnoho času a vyžadují mnoho úsilí, ale za tak dlouhou dobu, co se zkoušky pořádají jde určitě změnit minimálně dvě věci :
Co disciplína - to stejní rozhodčí pro všechny psy.
Disciplíny zkoušek alespoň v podobných terénech.
Dodržení zkušebního řádu by mělo být samozřejmostí !! Výběr 3 psů do rozstřelu "dle plemen" je neomluvitelný !!
Nemůžu zapomenout pochválit technické zabezpečení celé akce, rychlý průběh a vyhodnocení a perfektní občerstvení - super jídlo !!! Vstřícnost OMS Nové Zámky - všichni se moc snažili, aby jsme si zkoušky užili co nejlépe !!
Nechci, aby článek vyzněl jako kritika, ale přeji si aby byl podnětem pro další zkoušky. Věřím, že se najdou rozumní lidé, kteří mne hned neodsoudí, ale zamyslí se nad těmí pár řádky - hlavně proto, aby o následujících zkouškách mohli všichni účastníci psát jen samou chválu !!!
Google 
